Royal Oak or Nautilus? ChatGPT decides

Royal Oak oder Nautilus? ChatGPT entscheidet.

ChatGPT scheint ein Genie zu sein und wird uns alle übertreffen. Mal sehen, ob er/sie sich überhaupt mit Uhren auskennt.

Künstliche Intelligenz hat uns im Sturm erobert und wird uns bald alle arbeitslos und überflüssig machen. Zumindest höre ich das immer wieder von den sogenannten KI-Gurus. Nun, wenn wir die Dinge realistisch betrachten, wissen wir, dass jeder Technologiezyklus mit einem Hype beginnt. Ähnliche Vorhersagen gab es schon bei der Einführung des PCs, des Internets, der Blockchain und des Metaverse. Dennoch spielen wir als Menschen immer noch eine wichtige Rolle, oder?

Das führt mich zu einer viel relevanteren Frage in unserer Welt, liebe Freunde. Weiß KI, und genauer gesagt ChatGPT, überhaupt etwas über Uhren? Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie Top-10-Listen von Taucheruhren oder die Geschichte einer Daytona zusammenfassen kann, aber das ist doch nur Basiswissen, mit dem ein Neuling vor seinen Freunden prahlen würde.

Ich bin an fundiertem, fundiertem und meinungsstarkem Wissen zu den wichtigen Dilemmata des Lebens für eingefleischte Uhrenliebhaber wie uns interessiert. Zum Beispiel: Welche von Genta entworfene Uhr ist besser: die Patek Philippe Nautilus oder die Audemars Piguet Royal Oak? Wir bräuchten hier wirklich eine eindeutige Antwort, oder?

Patek Philippe Nautilus 5811

Ich eröffnete die Diskussion mit der Frage an ChatGPT: Welche ist die von Genia entworfene Uhr besser: die Patek Philippe Nautilus oder die Audemars Piguet Royal Oak? Bitte begründen Sie Ihre Wahl.

Zunächst gab mein KI-Freund die bekannte Erklärung ab: „Ich bin ein KI-Modell, ich habe keine persönlichen Meinungen und Vorlieben.“ Darauf folgte eine gründliche und sachliche Analyse der Vor- und Nachteile der Uhren. Zuerst die Nautilus:

Okay, das überrascht mich nicht. Prestige, Exklusivität und Wert sind die wichtigsten Argumente für die Nautilus. Als Nachteil wird das Design genannt: „Unbestreitbar elegant, aber vielleicht nicht jedermanns Sache …“ Moment mal. Was fällt uns auf? Alle Pro-Argumente beziehen sich weniger auf die Uhr selbst, sondern eher auf äußere Faktoren, während ein Merkmal der Uhr als Nachteil wahrgenommen wird?

Nun, behalten wir das im Hinterkopf und schauen wir uns die Royal Oak genauer an:

In der Pro-Liste der Royal Oak von ChatGPT werden ausschließlich die intrinsischen, uhrenbezogenen Vorteile genannt: Design, Langlebigkeit und Modellvielfalt hängen kaum von externen Marktfaktoren ab, sondern sind rein uhrenbedingt. Als Nachteile werden zwei externe Faktoren angeführt: Wiederverkaufswert und Markenprestige. AP-Markenprestige als Nachteil? Ich denke, da werden viele anderer Meinung sein.

ChatGPT liefert das abschließende Fazit und bestätigt damit die vorherige Pro- und Contra-Analyse:

Blog Image 1

Es ist offensichtlich und kaum zu übersehen: Man wählt eine Nautilus, wenn einem Prestige, Exklusivität und ein hoher Wiederverkaufswert wichtig sind. Anders gesagt: Man trägt die Uhr nicht zum eigenen Vergnügen, sondern um Eindruck zu schinden und den Geldbeutel zu schonen. Die Royal Oak ist die richtige Wahl, wenn man ein markantes Design, Langlebigkeit und eine größere Auswahl wünscht. Kurz gesagt: wenn einem die Uhr selbst am Herzen liegt. Soweit die Meinung des KI-Uhrenexperten, der keine persönlichen Ansichten oder Vorlieben hat…

Konfrontativ, nicht wahr? Bitte nehmt es mir nicht übel, ich bin nur der Überbringer der Nachricht, und das oben Gesagte spiegelt nicht unbedingt meine persönliche Meinung wider. Es ist nun mal unsere Aufgabe als Uhrenexperten zu entscheiden, ob ChatGPT bereits ein angesehener und sachkundiger Diskussionspartner ist oder noch ein Neuling. Zumindest scheint es meinungsstärker zu sein als erwartet…

Blog Image 2

Audemars Piguet Royal Oak 15202

SHOP NOW